Stox vs. Gnosis vs. Augur

Do trzech razy sztuka? o czym mówi Floyd?

Po Gnosis ICO pozostał mi kwaśny smak. Koncepcja rynków predykcyjnych na blockchain ma wiele zalet, ale sprzedajesz tylko 4% monet? To prawie najbardziej scentralizowany zdecentralizowany projekt, jaki kiedykolwiek widziałem.

Kto więc jako pierwszy zbuduje pierwszy faktycznie działający rynek prognoz? Gnosis i Augur wiją się od kilku lat, a faktyczne wykorzystanie wciąż jest daleko na horyzoncie. Jest krytyka obu projektów, a teraz pojawia się Stox. Wygląda na to, że Stox zwrócił szczególną uwagę, aby uczyć się na błędach z przeszłości i zająć się niektórymi krytykowanymi błędami zarówno w Augurze, jak i Gnosis.

Rzeczywiste wykorzystanie monety?

Szum ICO w najlepszym wydaniu. Jeśli sprzedajesz token, musisz dać mu jakiś cel. Co to do cholery robi? dlaczego ktokolwiek miałby tego potrzebować? czy to tylko pretekst do zbierania pieniędzy?

Gnosis upuścił piłkę. Tokeny nie są tak naprawdę powiązane z rynkami prognoz w żaden znaczący sposób .. są całkowicie ogólne i mogą być stosowane w każdym przedsięwzięciu opartym na opłatach. Tokeny WIZ to tylko sposób na uiszczenie opłat. I to nie jedyny sposób, możesz płacić opłaty na platformie w ETH. Dlaczego więc ktoś miałby korzystać z WIZ?

A potem jest GNO. Co to robi? rodzi WIZ. To właściwie tylko mechanizm, który wypłaca dywidendę, SEC pokocha ten. Ciekawie będzie zobaczyć, jak GNO targuje się w amerykańskich giełdach z nadchodzącymi nowymi przepisami.

Co z Augurem? Tokeny REP mają przynajmniej cel związany z rynkami prognoz. Ale skupiają się na problemie, na którym tak naprawdę nikogo nie obchodzi. Zezwolić zdecentralizowanym wyroczniom na tworzenie zdecentralizowanych raportów? Czy ludzie zamierzają kupić REP, aby zgłosić, kto wygrał mecz piłkarski?

Dobrze zaprojektowany token zyskuje na wartości, jeśli generuje popyt. Spójrz na ETH, ludzie potrzebują ETH do prowadzenia kontraktów (i inwestowania w ICO na tych kontraktach), więc jest popyt i wartość rośnie.

Jakie są założenia rynków prognoz? obstawianie wyników wydarzeń. Taka jest ekonomia tej koncepcji i do tego większość ludzi zamierza korzystać z tych platform. Zarówno w Gnosis, jak i Augur, obstawiasz dowolny z popularnych tokenów - ETH, BTC lub cokolwiek innego. Więc główna akcja dzieje się z innym niepowiązanym żetonem? Czy próbujesz wygenerować popyt na ETH?

Stox gra w inną grę i gra all-in na STX. Nie ma innego tokena. Chcesz wziąć udział w wydarzeniu, kupujesz STX. Rozumiem tutaj ciągłe zapotrzebowanie.

Co z rzeczywistymi użytkownikami? ruch drogowy?

Ludzie zawsze narzekają, że obecne rozwiązania blockchain nie są wystarczająco skalowalne. „Ethereum może wykonywać tylko ~ 10 transakcji / s”. Cóż, ile obecnie projektów ma działający produkt, który rzeczywiście potrzebuje więcej ze względu na faktyczne wykorzystanie? Sami ICO są prawdopodobnie jedynymi.

Największą plagą zorientowanych na konsumentów projektów blockchain jest to, że nikt tak naprawdę nie wie, jak przyciągnąć ruch. Jest to dobrze znana reguła w przestrzeni aplikacji konsumenckich, że ruch jest zwykle tym, co zabija startupy. Możesz mieć najlepszy produkt na świecie i najlepszą technologię, ale nie sprzedajesz, nie zyskujesz ruchu w sposób zrównoważony - i twój projekt umiera.

Jakie jest największe ryzyko dla platformy rynku prognoz? że nikt go nie użyje. Ruch drogowy.

Powinno to być centralną częścią dyskusji w Augur i Gnosis. Oba mają zespoły, które dobrze znają się na kryptografii, ale technologia nie wygrywa bitwy tutaj ... jakie są ich plany uzyskania ruchu? czy jest coś bardziej solidnego niż tylko powiedzenie „przeznaczyć pieniądze na partnerstwa”?

Zarówno Augur, jak i Gnosis rozwijają się od lat i zebrały znaczne fundusze. Ilu rzeczywistych użytkowników mają te platformy?

Stox ma tutaj naprawdę przyzwoitą odpowiedź. Zespół ma prawdziwe doświadczenie w generowaniu ruchu do podobnych projektów, opierając się na doświadczeniu z witryny Invest.com, która wykazała zdolność do wprowadzania na rynek w prawdziwym świecie i pozyskania rzeczywistych inwestorów głównego nurtu do korzystania z ich platform innych niż blockchain. Jeśli inwestycja.com zdoła zachęcić istniejącą bazę klientów do korzystania ze Stox po uruchomieniu, będzie w stanie natychmiast wygrać prawdziwą bitwę użytkowania.

Kolejnym ulepszeniem jest to, że w przeciwieństwie do Augur i Gnosis, projekt właściwie poświęcił czas na przygotowanie planu ruchu i wzrostu bezpośrednio w modelu. Wszystkie projekty Crypto obracają się wokół zachęt. Projektują token, który tworzy zachęty pieniężne do zachowań, które uznają za ważne. Jeśli ruch jest tak kluczową częścią, powinien zostać odzwierciedlony w modelu. Stox ma mechanizm syndykowania dostawcy / operatora, który zachęca firmy takie jak invest.com z aktywną bazą klientów do wprowadzenia ruchu do sieci w celu obniżenia opłat.

Co to jest wysokość windy?

Gdybyś musiał podsumować każdy projekt w jednym zdaniu, co by to było? Jaka jest główna idea? co zespół stara się osiągnąć?

Dla Augura prawdopodobnie byłby to coś w rodzaju „teoretycznie poprawnego modelu czystej decentralizacji na rynkach prognostycznych”. Projekt koncentruje się bardziej na teorii niż na praktyce. Tak długo, jak istnieją dowody, że teoria się utrzymuje, nie ma znaczenia, czy jest w ogóle praktyczna. Właśnie dlatego 8-tygodniowe rozwiązanie zdarzenia stanowi poważną część rozwiązania. Kto będzie czekał 8 tygodni, aby wiedzieć, czy ich zakład na mecz piłki nożnej wygrał?

Dla Gnosis boisko byłoby czymś w rodzaju „chcemy być Google, gromadzić wiedzę i być w stanie prognozować jakość”. To teoretycznie dobra koncepcja, ale w krótkim okresie nie przynosi dużej wartości. Nie wiem, czy rynki prognoz są sposobem na zbudowanie Google blockchaina. Teoretycznie brzmi to ładnie, że ludzie kupią ubezpieczenie, tworząc zdarzenia przewidujące o swoim nieszczęściu, ale to nie brzmi przyziemnie.

Stox brzmiałby: „chcemy stworzyć biznes wokół rynków prognoz, w którym każdy mógłby zarabiać”. Myślę, że koncentracja na biznesie jest zdrowa. Rynki prognoz można przekształcić w firmę. Operatorzy czerpią zyski z działania jako animatorzy rynku, użytkownicy zyskają na podejmowaniu kompetentnych zakładów.

W końcu wszyscy jesteśmy tutaj, aby zarabiać pieniądze. Stanowisko zawierające biznes plan jest zdecydowanie krokiem we właściwym kierunku.

Wykonanie?

Kolejną pułapką zbyt wielu ostatnio projektów kryptograficznych jest wadliwe wykonanie. Zespoły, które nie mają doświadczenia w zarządzaniu ilością wpływających pieniędzy, budują zbyt wiele projektów.

Zaledwie kilka ostatnich ogłoszeń o Augurze pokazuje pewne problemy w tym zakresie. REP i migracja solidarności, odejście założycieli i tak dalej. Jak uchronić się przed tego rodzaju rzeczami? Może nadszedł czas, aby ustanowić wyższy standard i oczekiwać bardziej solidnych zespołów z doświadczeniem w prowadzeniu dużego biznesu / zarządzaniu milionami dolarów.

Chciwość?

Wreszcie, jak już powiedzieliśmy, w tej chwili w przestrzeni kryptograficznej płynie dużo pieniędzy. Łatwo jest stracić poczucie tego, co jest sprawiedliwe, a co właściwe. Zdecentralizowane platformy, takie jak Gnosis, nie mogą sprzedać 4% tokenów bez wyjaśnienia, po co jest reszta.

Biorąc pod uwagę, że Augur ma 202 mln USD kapitalizacji rynkowej, a Gnosis - 225 mln USD rynkowej, Stox pokazuje się bardzo przyziemnie. Limit wynosi 30 mln USD. Sprzedaż 50% tokenów. Są to liczby, które łatwiej przełknąć.

Może mimo wszystko Floyd wie o czym mówi ... :)

Niektóre materiały pomocnicze

  • Strona internetowa Gnosis i biała księga
  • Strona internetowa Augur i oryginalna biała księga
  • Strona internetowa Stox i biała księga